.JPG?s=202100?13:48:11)
София е окончателно осъдена да махне шумните трамваи от бул. "Скобелев"
Столичната община към този момент е дефинитивно наказана и има период от 1 година да реалокира трамвайното трасе, което минава по локалното платно на бул. " Ген. М. Скобелев " (между бул. " Витоша " и " Петте кьошета " ).
По проблема към този момент има и решение на Върховния касационен съд (ВКС), с което три инстанции са безапелационни, че 13 години общината бездейства във връзка с задължението си да отстрани едно сякаш краткотрайно трасе, заяви Lex News.
То беше построено през 2010 година поради строящото се тогава метро в региона и трябваше да съществува до 2012 година Общината обаче не направи нищо, с цел да прекрати краткотрайната мярка, а през 2017 година жители, живеещи в региона, заведоха два групови желае против общината, с които желаеха трасето да бъде отстранено или преместено поради непоносимия звук.
Делото се проточи 8 години, колкото бяха нужни на трите инстанции да преценяват, че фактически общината е в нарушаване, а на нея пък и това време не ѝ стигна, с цел да реши казуса. При това общината апелира решенията на първите две инстанции, а един от причините беше, че не е допустимо трасето да бъде преместено единствено за една година.
Първото неоправдателно решение за пренасяне на трасето на Софийския градски съд е от август 2022 година През май предходната година Софийският апелативен съд (САС) го удостовери. Общината обаче отнесе разногласието до висшия съд, който в този момент поставя точка по делото.
В касационната тъжба на общината още веднъж се твърди, че няма по какъв начин да бъде спазен срокът от една година за пренасяне на трамваите, а също така общината продължи да упорства, че искът е погрешно дипломиран като групов, че нямало групов интерес, а общината не можела да бъде ответник по предявения иск и да бъде задължена да извърши несъмнено административно деяние.
Върховните съдии Мария Иванова, Таня Орешарова (докладчик) и Даниела Стоянова отхвърлят всички възражения, като показват, че жителите, завели желае, са наранени от едно нарушаване и искът вярно е прегледан по реда на особеното произвеждане по групови искове.
" Наднорменият звук и трептения от трамвайния превоз, които нарушават правото на мира и здравословна среда на живеещите в съответния регион, са характерен образец за обиден групов интерес, чиято отбрана следва да се реализира точно посредством неоправдателен групов иск, с който се търси плануванаъа в закона отбрана - прекратяване на нарушаването ", се споделя в решението.
" Когато вследствие на несъблюдение на обвързване на общината в качеството ѝ на притежател бъде повредено друго лице, връзките сред страните са равнопоставени и общината не работи като орган на власт, тъй като в основаните връзки няма послушание или взаимозависимост ", стимулира се още Върховен касационен съд.
По проблема към този момент има и решение на Върховния касационен съд (ВКС), с което три инстанции са безапелационни, че 13 години общината бездейства във връзка с задължението си да отстрани едно сякаш краткотрайно трасе, заяви Lex News.
То беше построено през 2010 година поради строящото се тогава метро в региона и трябваше да съществува до 2012 година Общината обаче не направи нищо, с цел да прекрати краткотрайната мярка, а през 2017 година жители, живеещи в региона, заведоха два групови желае против общината, с които желаеха трасето да бъде отстранено или преместено поради непоносимия звук.
Делото се проточи 8 години, колкото бяха нужни на трите инстанции да преценяват, че фактически общината е в нарушаване, а на нея пък и това време не ѝ стигна, с цел да реши казуса. При това общината апелира решенията на първите две инстанции, а един от причините беше, че не е допустимо трасето да бъде преместено единствено за една година.
Първото неоправдателно решение за пренасяне на трасето на Софийския градски съд е от август 2022 година През май предходната година Софийският апелативен съд (САС) го удостовери. Общината обаче отнесе разногласието до висшия съд, който в този момент поставя точка по делото.
В касационната тъжба на общината още веднъж се твърди, че няма по какъв начин да бъде спазен срокът от една година за пренасяне на трамваите, а също така общината продължи да упорства, че искът е погрешно дипломиран като групов, че нямало групов интерес, а общината не можела да бъде ответник по предявения иск и да бъде задължена да извърши несъмнено административно деяние.
Върховните съдии Мария Иванова, Таня Орешарова (докладчик) и Даниела Стоянова отхвърлят всички възражения, като показват, че жителите, завели желае, са наранени от едно нарушаване и искът вярно е прегледан по реда на особеното произвеждане по групови искове.
" Наднорменият звук и трептения от трамвайния превоз, които нарушават правото на мира и здравословна среда на живеещите в съответния регион, са характерен образец за обиден групов интерес, чиято отбрана следва да се реализира точно посредством неоправдателен групов иск, с който се търси плануванаъа в закона отбрана - прекратяване на нарушаването ", се споделя в решението.
" Когато вследствие на несъблюдение на обвързване на общината в качеството ѝ на притежател бъде повредено друго лице, връзките сред страните са равнопоставени и общината не работи като орган на власт, тъй като в основаните връзки няма послушание или взаимозависимост ", стимулира се още Върховен касационен съд.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ